En 1983, una joven investigadora llegó a las profundidades del Parque Nacional del Manu para estudiar uno de los animales más fascinantes de la Amazonía: el mono ardilla. Su nombre era Carol L. Mitchell. Aquel trabajo, desarrollado en Cocha Cashu, comenzó con una pregunta aparentemente sencilla: ¿cómo viven, se alimentan, se desplazan y se relacionan los monos ardilla dentro de un bosque amazónico prístino? Con el paso de las décadas, aquella pregunta terminó conduciendo hacia otra mucho más grande: ¿cómo puede la ciencia convertirse en una herramienta efectiva para gestionar las áreas naturales protegidas del Perú?
La historia de Carol Mitchell es, por eso, mucho más que la historia de una primatóloga. Es la historia de una transformación de la ciencia. Es la historia de pasar de observar individuos a estudiar ecosistemas; de publicar resultados a intentar que esos resultados lleguen a quienes toman decisiones; de investigar especies a comprender territorios; y de preguntarse no solamente qué estamos perdiendo, sino también qué información necesitamos para tomar mejores decisiones antes de que sea demasiado tarde.
Hoy Mitchell es profesora investigadora en Wake Forest University y codirectora del proyecto Ciencia y Gestión Efectiva de las Áreas Naturales Protegidas en Perú, desarrollado junto con la Pontificia Universidad Católica del Perú, Colorado State University y SERNANP, con financiamiento de la Gordon and Betty Moore Foundation. Su formación incluye Zoología en University of California, Davis, una maestría y un doctorado en Biología en Princeton University, además de aproximadamente quince años de trabajo con el National Park Service de Estados Unidos. (Proyecto Ciencia y Gestion)
Y quizá aquí comienza la parte más interesante de esta historia: la investigadora que llegó al Manu para estudiar monos terminó participando en una iniciativa que busca transformar la manera en que el Perú utiliza la ciencia para gobernar sus áreas protegidas.
________________________________________
1983: cuando la ciencia comenzó caminando detrás de un mono ardilla
En Cocha Cashu, la ciencia no se hacía desde un edificio climatizado ni desde un laboratorio lleno de equipos electrónicos. Se hacía caminando.
Había que entrar al bosque, reconocer individuos, seguir grupos, registrar comportamientos, escuchar vocalizaciones, observar alimentación y regresar al mismo lugar una y otra vez. La selva obligaba al investigador a tener paciencia.
En 1983, Mitchell comenzó a identificar individuos de la población de monos ardilla que estudiaba en Cocha Cashu. Sus investigaciones posteriores analizaron aspectos de su comportamiento social, asociaciones entre individuos y vocalizaciones. Uno de sus trabajos científicos más conocidos examinó las alianzas y coaliciones entre machos adultos de monos ardilla sudamericanos, utilizando observaciones de largo plazo iniciadas en aquella época. (ResearchGate)
El nombre que aparece en parte de aquella literatura es Saimiri sciureus. Sin embargo, la taxonomía de los monos ardilla ha cambiado y las poblaciones peruanas han sido objeto de revisiones posteriores. Por eso, al hablar de estas investigaciones históricas debemos conservar el nombre utilizado en la literatura original, pero también reconocer que la clasificación moderna de los monos ardilla ha sido revisada con nuevas evidencias.
Esta es, precisamente, una de las características más importantes de la ciencia: el conocimiento no permanece inmóvil.
Una especie puede cambiar de nombre taxonómico.
Una población puede ser reinterpretada.
Una relación ecológica puede ser entendida de otra manera.
Un método puede ser reemplazado por otro más preciso.
Y una pregunta científica puede abrir la puerta a una pregunta mucho mayor.
________________________________________
El mono ardilla como puerta de entrada al ecosistema
¿Por qué dedicar años a estudiar un pequeño primate amazónico?
Porque ningún animal existe aislado.
El mono necesita árboles.
Los árboles producen frutos.
Los frutos atraen animales.
Los animales dispersan semillas.
Las semillas regeneran el bosque.
Los insectos forman parte de la dieta.
El clima determina los ciclos de fructificación.
La disponibilidad de agua condiciona el paisaje.
Y las personas utilizan los recursos del territorio.
Lo que parece una investigación sobre un mono termina siendo una investigación sobre el funcionamiento de un ecosistema.
Los estudios desarrollados en Cocha Cashu permitieron analizar las relaciones ecológicas entre diferentes especies de primates y la manera en que utilizaban los recursos del bosque. En investigaciones sobre Saimiri y otros primates se estudiaron, entre otros aspectos, alimentación, asociaciones entre especies y comportamiento social. (ResearchGate)
La lección es extraordinariamente importante para la conservación actual: para proteger una especie necesitamos conocer el sistema que la sostiene.
Y para proteger un sistema necesitamos comprender sus diferentes componentes.
________________________________________
La dimensión social de la vida silvestre
El trabajo de Mitchell también demuestra que estudiar fauna no significa solamente contar individuos.
Los animales tienen sociedades.
Tienen jerarquías.
Forman alianzas.
Compiten.
Cooperan.
Se comunican.
Cuidan crías.
Se desplazan.
Y modifican su comportamiento dependiendo de las circunstancias.
Las investigaciones sobre monos ardilla realizadas en Cocha Cashu documentaron complejas relaciones sociales entre los individuos. El estudio de Mitchell sobre alianzas y coaliciones entre machos adultos representa precisamente esa transición desde una ecología basada únicamente en presencia y abundancia hacia una comprensión mucho más detallada del comportamiento animal. (ResearchGate)
Esta información tiene una consecuencia directa para la conservación.
Si solamente contamos animales, sabemos cuántos existen.
Si estudiamos su comportamiento, comenzamos a comprender qué necesitan para seguir existiendo.
________________________________________
Del bosque prístino a una ciencia diversificada
El concepto de investigación diversificada es fundamental para entender el siguiente paso.
Un ecosistema amazónico no puede estudiarse únicamente desde la zoología.
Necesitamos botánica para conocer las plantas.
Ecología para entender las relaciones.
Química para estudiar agua, suelo y contaminantes.
Climatología para analizar temperatura, precipitación y variabilidad.
Genética para conocer poblaciones.
Geografía para comprender el territorio.
Antropología para entender las relaciones humanas.
Economía para analizar incentivos.
Y gestión pública para convertir el conocimiento en decisiones.
Por eso, una investigación verdaderamente útil para el Manu no debería preguntarse solamente cuántos monos hay.
También debería preguntar:
¿Qué comen?
¿Dónde encuentran alimento?
¿Cómo cambia la disponibilidad de frutos?
¿Cómo afecta el clima?
¿Qué sucede cuando desaparece una especie vegetal?
¿Cómo se transforma el bosque?
¿Qué actividades humanas existen alrededor?
¿Qué información necesita el administrador del área?
¿Qué medidas pueden tomarse?
La ciencia comienza entonces a convertirse en una herramienta de gestión.
________________________________________
Princeton, Wake Forest y el regreso de la ciencia al Perú
La trayectoria de Carol Mitchell conecta instituciones académicas de enorme importancia con uno de los territorios naturales más extraordinarios del planeta.
Princeton University forma parte de su etapa de formación doctoral.
Wake Forest University forma parte de su trayectoria actual.
Y Perú, especialmente la Amazonía y las áreas naturales protegidas, constituye un espacio central de su experiencia científica y profesional. (Proyecto Ciencia y Gestion)
Esta conexión internacional es importante porque la conservación moderna necesita redes de conocimiento.
Un área protegida peruana puede generar preguntas que requieren tecnología desarrollada en otros países.
Una universidad extranjera puede aportar experiencia.
Una universidad peruana puede aportar conocimiento territorial.
Un investigador local puede conocer un ecosistema durante décadas.
Una comunidad puede aportar conocimientos acumulados durante generaciones.
Y el Estado puede convertir todo ese conocimiento en políticas públicas.
La conservación moderna funciona mejor cuando esos mundos dejan de trabajar como compartimentos aislados.
________________________________________
El problema que todavía persiste: información que no llega a tiempo
Aquí aparece uno de los datos más importantes de todo este artículo.
El proyecto Ciencia y Gestión Efectiva de las Áreas Naturales Protegidas en Perú identificó que aproximadamente 60 % de los jefes de ANP consultados no contaba con la información científica que necesitaba en el momento en que la necesitaba. (Proyecto Ciencia y Gestion)
Esta cifra cambia completamente la conversación.
Porque significa que el problema de la conservación no es solamente la falta de investigaciones.
También puede existir un problema de acceso, oportunidad, comunicación y utilización de la información científica.
Podemos tener investigadores.
Podemos tener universidades.
Podemos tener publicaciones.
Podemos tener tesis.
Podemos tener bases de datos.
Podemos tener fotografías.
Podemos tener mapas.
Pero si el responsable de gestionar un área no puede acceder a esa información cuando debe tomar una decisión, existe una brecha.
Y esa brecha puede tener consecuencias reales.
________________________________________
La investigación no termina cuando se publica el artículo científico
Durante mucho tiempo, la carrera académica ha premiado la publicación.
Y publicar es fundamental.
Pero para la gestión de un área natural protegida existe una segunda pregunta:
¿Qué ocurre después de la publicación?
Un artículo científico puede describir una especie.
Pero el gestor necesita saber qué hacer con esa información.
Un estudio puede demostrar que una determinada zona tiene una población importante.
Pero el administrador necesita saber si debe aumentar la vigilancia.
Un estudio climático puede mostrar una tendencia.
Pero el responsable necesita saber cómo incorporarla al manejo.
Un estudio sobre turismo puede mostrar impactos.
Pero la administración necesita establecer límites y protocolos.
Por eso el proyecto Ciencia y Gestión plantea precisamente acercar investigadores y tomadores de decisiones y generar mecanismos de coordinación científica. El Plan Director del SINANPE 2025 reconoce además que la investigación científica es una actividad inherente a la gestión de las áreas naturales protegidas porque proporciona información necesaria para la toma de decisiones. (Proyecto Ciencia y Gestion)
________________________________________
2025: ciencia, gestión y una nueva etapa para las áreas protegidas
El año 2025 marca una etapa especialmente importante.
El propio proyecto señala que su objetivo es fortalecer un sistema de áreas protegidas donde la ciencia forme parte de la toma de decisiones y donde el personal técnico tenga capacidades permanentes para utilizar información científica. (Proyecto Ciencia y Gestion)
SERNANP también ha avanzado en esta dirección. En marzo de 2025 capacitó a especialistas de 15 áreas protegidas en el uso y sistematización de información científica para fortalecer la gestión y producir reportes ejecutivos que apoyen las decisiones de las jefaturas. Entre las áreas representadas estuvieron el Parque Nacional del Manu y otras áreas amazónicas. (Gobierno del Perú)
Esto demuestra que la discusión ya no es puramente académica.
Existe un esfuerzo institucional concreto para que la información científica pueda convertirse en herramientas de gestión.
________________________________________
CINCIA: cuando la ciencia sale del laboratorio
En Madre de Dios existe otro ejemplo que ayuda a comprender esta transformación: CINCIA, el Centro de Innovación Científica Amazónica.
Su trabajo muestra cómo la investigación puede abordar problemas concretos de la Amazonía, incluyendo contaminación por mercurio y restauración de áreas degradadas por minería. CINCIA estableció un laboratorio especializado en mercurio y química ambiental en Madre de Dios y desarrolla investigación sobre restauración con especies nativas. (CINCIA)
En 2025, CINCIA y la Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible presentaron un reporte que reunió evidencia científica de aproximadamente 15 años sobre contaminación por mercurio en Madre de Dios y sus efectos sobre personas, fauna y ecosistemas. (CINCIA)
Aquí aparece nuevamente la misma idea.
La ciencia no tiene que permanecer dentro de un laboratorio.
Puede salir al territorio.
Puede estudiar un río.
Puede analizar un pez.
Puede medir mercurio.
Puede evaluar un bosque degradado.
Puede experimentar con restauración.
Y puede producir información que ayude a tomar decisiones.
________________________________________
David y Goliat: una metáfora para un problema mucho más complejo
La imagen de David y Goliat aparece inevitablemente cuando hablamos de conservación frente a grandes presiones económicas.
Pero la realidad amazónica es más compleja que una simple lucha entre buenos y malos.
En el territorio existen comunidades que necesitan ingresos.
Existen agricultores.
Existen operadores turísticos.
Existen empresas.
Existen gobiernos locales y regionales.
Existen actividades mineras.
Existen hidrocarburos.
Existe infraestructura.
Existe investigación.
Existe conservación.
Y existe una biodiversidad cuyo valor económico inmediato no siempre está reflejado en las cuentas financieras.
Por eso, la pregunta correcta no debería ser simplemente quién gana.
Debe ser:
¿Qué modelo de desarrollo permite mantener las funciones ecológicas del territorio y al mismo tiempo generar oportunidades legítimas para las personas?
________________________________________
Matsigenka y Yaminahua: la conservación también tiene rostro humano
El Manu y su entorno no son territorios sin habitantes.
Los pueblos indígenas forman parte de la historia y del presente de la Amazonía peruana.
Los Matsigenka mantienen relaciones históricas con el bosque, los ríos, los animales y las plantas. Los Yaminahua, al igual que otros pueblos amazónicos, poseen conocimientos y experiencias propias sobre sus territorios y recursos.
Una política de conservación que ignore a las comunidades puede ser incompleta.
Pero tampoco sería suficiente idealizar cualquier práctica sin estudiar sus efectos.
La verdadera pregunta es mucho más difícil:
¿Cómo construimos modelos de conservación en los que el conocimiento científico y el conocimiento indígena puedan dialogar respetando derechos, conocimientos tradicionales y decisiones comunitarias?
La respuesta requiere tiempo, confianza, investigación social y mecanismos institucionales.
________________________________________
Cedro: cuando un árbol vale mucho más que su madera
El cedro permite comprender otro problema.
Un árbol puede ser evaluado como madera.
Pero un árbol vivo también puede representar:
hábitat;
alimento;
carbono almacenado;
regulación hídrica;
sombra;
refugio;
semillas;
conectividad ecológica;
y estructura del bosque.
Por eso, la discusión sobre madera certificada debe ser mucho más sofisticada que una simple oposición entre explotación y conservación.
La certificación puede contribuir a la trazabilidad y al manejo responsable, pero el verdadero desafío es garantizar que el aprovechamiento no comprometa la capacidad del bosque para regenerarse y mantener sus funciones ecológicas.
La pregunta fundamental es:
¿Cuánto podemos extraer sin destruir el sistema que produce aquello que estamos extrayendo?
________________________________________
Taricaya: conservar utilizando el recurso de manera responsable
La taricaya representa otro modelo posible.
El manejo sostenible de una especie puede permitir que comunidades locales participen en su conservación y, al mismo tiempo, obtengan beneficios mediante sistemas regulados.
Pero esto requiere conocimiento.
Necesitamos saber cuántos individuos existen.
Cuántos huevos o individuos juveniles sobreviven.
Cuánto se puede aprovechar.
Dónde debe protegerse.
Qué reglas deben aplicarse.
Y cómo se monitorea el resultado.
La conservación efectiva no consiste simplemente en prohibir.
En determinados contextos, consiste en establecer reglas basadas en evidencia para que el recurso continúe existiendo.
________________________________________
Ecoturismo: cuando observar puede generar conservación
El ecoturismo puede convertirse en otra pieza de este sistema.
Una persona que llega al Manu para observar aves, monos, felinos, anfibios o plantas genera demanda de guías, transporte, alojamiento, alimentación y otros servicios.
Eso significa que la biodiversidad puede generar valor económico sin necesidad de ser extraída.
Pero el turismo tampoco es automáticamente sostenible.
Necesita planificación.
Necesita límites.
Necesita capacitación.
Necesita distribución de beneficios.
Necesita manejo de residuos.
Necesita monitoreo.
Necesita interpretar correctamente la naturaleza.
Y necesita evitar que la cantidad de visitantes termine degradando precisamente aquello que los turistas vinieron a observar.
El objetivo no debería ser simplemente más turistas.
Debe ser mejor turismo de naturaleza.
________________________________________
Candamo, Inambari y la Amazonía frente a decisiones irreversibles
Los nombres Candamo e Inambari evocan algunas de las grandes discusiones ambientales del Perú contemporáneo.
Son territorios que muestran la dificultad de equilibrar conservación, infraestructura, energía, minería, transporte y desarrollo.
En estos casos, la ciencia tiene una función fundamental: producir información antes de que se adopten decisiones difíciles de revertir.
Un ecosistema debe ser estudiado antes de ser transformado.
Las especies deben conocerse antes de perderlas.
Los ríos deben ser evaluados antes de modificar su dinámica.
Las comunidades deben participar antes de que las decisiones alteren sus territorios.
La evaluación ambiental no debería ser un trámite administrativo.
Debería ser una herramienta de conocimiento.
________________________________________
Hidrocarburos y el desafío del Lote 78
En tus apuntes aparece también el Lote 78 y la actividad petrolera.
Aquí debemos ser rigurosos: la historia de un lote de hidrocarburos no puede reducirse a una frase general sobre contaminación o destrucción ambiental. Para determinar impactos concretos habría que revisar el contrato, ubicación, instrumentos de gestión ambiental, operaciones realizadas, monitoreos y resultados documentados para cada período.
Pero el problema general es fundamental.
Cuando una actividad extractiva ingresa a un ecosistema de alta biodiversidad, necesitamos establecer una línea base.
Después debemos monitorear.
Y finalmente debemos comparar.
Sin esos tres elementos, resulta difícil saber científicamente qué cambió.
________________________________________
Phragmipedium pearcei: una pequeña orquídea dentro de una gran historia
En medio de los grandes debates sobre minería, hidrocarburos, infraestructura y conservación existe una dimensión que muchas veces olvidamos: las especies pequeñas.
Phragmipedium pearcei es una orquídea reconocida actualmente como especie válida por Plants of the World Online de Kew. Su distribución nativa comprende Ecuador y el noreste del Perú, y está asociada a ambientes tropicales húmedos. Kew describe su presencia principalmente en zonas húmedas próximas a cursos de agua. (Plants of the World Online)
En documentación botánica peruana también aparece registrada entre las orquídeas de interés para el país, y existen referencias que incluyen al Cusco dentro del ámbito departamental de registros del género Phragmipedium. (Repositorio UCSM)
Una pequeña orquídea puede parecer insignificante frente a un bosque de miles de hectáreas.
Pero científicamente no lo es.
Porque si desaparece una especie que todavía no hemos estudiado suficientemente, perdemos información que jamás podremos recuperar.
________________________________________
Compsoneura capitellata: el bosque también está escrito en sus árboles
Algo similar ocurre con Compsoneura capitellata.
Los árboles amazónicos son mucho más que madera.
Son estructuras ecológicas.
Producen frutos.
Sostienen epífitas.
Proporcionan refugio.
Modifican el microclima.
Participan en ciclos de nutrientes.
Almacenan carbono.
Y forman parte de una compleja red de interacciones.
Por eso, la investigación forestal no debería limitarse a inventarios de volumen comercial.
Necesitamos saber qué especies existen, cómo se regeneran, qué animales dependen de ellas y qué ocurre cuando desaparecen.
________________________________________
UNSAAC: el desafío de financiar ciencia en Cusco
Aquí aparece uno de los temas que señalas con fuerza: la capacidad científica de las universidades públicas del Cusco.
La Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC) tiene una posición estratégica porque se encuentra en una región que conecta Andes y Amazonía y que posee algunos de los ecosistemas más importantes del país.
La discusión sobre el financiamiento proveniente del canon minero y petrolero debe hacerse utilizando cifras oficiales de cada ejercicio presupuestal. En este artículo no voy a convertir la cifra de S/81 millones que aparece en tus apuntes en una cifra oficial de presupuesto o ejecución sin una fuente presupuestal que la confirme.
Pero la pregunta que plantea tu anotación es completamente válida:
¿Cuánto dinero destinado a ciencia se transforma realmente en infraestructura científica, laboratorios, estaciones de campo, equipos, investigadores y conocimiento útil para el territorio?
La respuesta no debería medirse únicamente por el monto asignado.
Debe medirse también por resultados.
¿Cuántas investigaciones?
¿Cuántos investigadores formados?
¿Cuántos laboratorios funcionando?
¿Cuántas estaciones de campo?
¿Cuántas publicaciones?
¿Cuántos datos abiertos?
¿Cuántas soluciones?
¿Cuánto conocimiento llega a las instituciones responsables de gestionar el territorio?
________________________________________
El dinero de la ciencia necesita producir infraestructura
Una universidad amazónica o andina no puede desarrollar investigación competitiva únicamente con aulas.
Necesita laboratorios.
Necesita equipos.
Necesita colecciones biológicas.
Necesita estaciones de campo.
Necesita vehículos.
Necesita sistemas de información geográfica.
Necesita sensores.
Necesita cámaras trampa.
Necesita equipos para genética.
Necesita laboratorios de química ambiental.
Necesita especialistas.
Y necesita mantenimiento.
La infraestructura científica no es un gasto secundario.
Es la infraestructura que permite producir conocimiento.
CINCIA constituye un ejemplo de esta lógica: su infraestructura de investigación en Madre de Dios incluye capacidades para estudiar mercurio y restauración, y también ha servido para formación de estudiantes de pregrado y posgrado. (CINCIA)
________________________________________
¿Las cuentas bancarias son el problema o la transparencia?
En tus apuntes aparece una preocupación relacionada con cuentas bancarias, fondos y dinero.
Aquí también debemos separar hechos comprobados de una preocupación general.
No es correcto afirmar que una determinada institución haya manejado irregularmente fondos simplemente porque existan preguntas sobre cuentas o financiamiento.
Pero sí es legítimo exigir transparencia.
Cuando se asignan fondos públicos o privados para investigación, debería ser posible conocer:
cuánto se asignó;
para qué proyecto;
quién lo administra;
qué resultados se esperaban;
qué se ejecutó;
qué productos se obtuvieron;
y qué impacto tuvo la inversión.
La transparencia no debilita la ciencia.
La fortalece.
________________________________________
Ciencia y gestión: el puente que Perú necesita construir
El proyecto Ciencia y Gestión propone precisamente crear ese puente.
Su enfoque busca que investigadores y gestores de áreas protegidas dejen de funcionar como dos mundos separados. La iniciativa plantea coordinación entre academia, sociedad civil y Estado para orientar investigaciones hacia las necesidades prioritarias de las áreas protegidas. (Proyecto Ciencia y Gestion)
Y en 2025 este proceso continuó con capacitaciones y espacios de coordinación científica.
En Madre de Dios, por ejemplo, SERNANP impulsó en 2026 una propuesta para acelerar proyectos de investigación prioritarios y planteó una Alianza para la Ciencia y la Gestión Efectiva de las Áreas Naturales Protegidas de Madre de Dios, con participación del Estado, academia y sociedad civil. (Gobierno del Perú)
Esto resulta especialmente relevante porque demuestra que la idea de conectar ciencia y gestión está pasando de ser una discusión académica a convertirse en una propuesta institucional.
________________________________________
Los ciclos paralelos: naturaleza y conocimiento
Aquí podemos volver a una de las ideas más poderosas de tus apuntes:
parallel cycles.
Existen dos ciclos que avanzan simultáneamente.
El primero es el ciclo natural:
bosque → alimento → fauna → semillas → regeneración → bosque.
El segundo es el ciclo científico:
pregunta → investigación → datos → análisis → información → decisión → gestión → monitoreo → nueva pregunta.
Cuando ambos ciclos funcionan juntos, aparece una conservación adaptativa.
El ecosistema cambia.
La ciencia lo observa.
La gestión responde.
El resultado se monitorea.
Y la nueva información vuelve a alimentar la investigación.
Ese es el modelo que necesita un territorio dinámico como el Manu.
________________________________________
Un territorio dinámico necesita una gestión dinámica
El Manu no es un museo.
No es una fotografía congelada de 1983.
Es un sistema vivo.
Las poblaciones cambian.
Los ríos cambian.
El clima cambia.
La disponibilidad de frutos cambia.
Las comunidades cambian.
Las economías cambian.
La tecnología cambia.
Y las amenazas cambian.
Por eso la gestión también tiene que cambiar.
Lo que funcionó hace treinta años puede necesitar modificaciones hoy.
Y una decisión tomada hoy debe poder ser revisada mañana si los datos demuestran que las condiciones cambiaron.
Esto no significa improvisación.
Significa gestión adaptativa basada en evidencia.
________________________________________
Antisuyu: de la memoria cultural a la ciencia del futuro
El concepto de Antisuyu permite recordar que la relación entre los Andes y la Amazonía no es únicamente geográfica.
Existe una continuidad ecológica.
El agua baja desde las montañas.
Los nutrientes circulan.
Los animales se desplazan.
Las personas intercambian productos y conocimientos.
Los territorios están conectados.
La conservación tampoco puede pensarse únicamente por departamentos o fronteras administrativas.
Cusco no puede estudiar sus bosques altoandinos sin pensar en sus conexiones con la Amazonía.
Madre de Dios no puede estudiar sus ríos sin considerar las cuencas que nacen en los Andes.
El territorio funciona como sistema.
________________________________________
Carol Mitchell: de seguir monos a seguir el conocimiento
Quizá la imagen más poderosa de toda esta historia sea imaginar a aquella investigadora de 1983 caminando detrás de un grupo de monos ardilla.
Años después, la pregunta había cambiado.
Ya no era únicamente:
¿Dónde está el mono?
Ahora era:
¿Dónde está la información que necesita el gestor?
Ese cambio resume una evolución profesional extraordinaria.
Primero estudiar individuos.
Después comprender poblaciones.
Después estudiar ecosistemas.
Después trabajar en conservación.
Después trabajar en gestión.
Y finalmente intentar construir instituciones capaces de conectar ciencia y decisiones.
________________________________________
El verdadero desafío no es producir más información
Perú necesita investigación.
Pero también necesita mejor investigación conectada con problemas concretos.
No necesitamos únicamente más documentos.
Necesitamos información útil.
Información oportuna.
Información comprensible.
Información comparable.
Información territorial.
Información que pueda convertirse en decisiones.
La propia iniciativa Ciencia y Gestión sostiene que la investigación en ANP debe aportar durante todo el ciclo de gestión y que investigadores y tomadores de decisiones necesitan comunicarse con mayor frecuencia y utilizar un lenguaje comprensible para ambos. (Proyecto Ciencia y Gestion)
Esta idea puede cambiar la manera de entender la ciencia en el Perú.
________________________________________
¿Quién paga la ciencia y quién recibe sus beneficios?
Esta es quizá la pregunta más incómoda.
Cuando un país financia investigación, ¿qué recibe a cambio?
Recibe publicaciones.
Pero debería recibir mucho más.
Debe recibir investigadores formados.
Debe recibir infraestructura.
Debe recibir bases de datos.
Debe recibir conocimiento.
Debe recibir tecnologías.
Debe recibir mejores decisiones.
Debe recibir capacidad institucional.
Y, en el caso de la investigación ambiental, debería recibir también mejores herramientas para proteger sus ecosistemas.
Por eso la discusión sobre fondos públicos, canon, cooperación internacional y financiamiento privado debe ir acompañada de una segunda discusión:
¿Qué resultados concretos estamos comprando con ese dinero?
________________________________________
El futuro del Manu no puede depender de una sola institución
El Estado no puede hacerlo todo.
Las universidades tampoco.
Las comunidades tampoco.
Las ONG tampoco.
Los investigadores extranjeros tampoco.
Las empresas tampoco.
El futuro del Manu requiere una alianza.
Estado + universidades + investigadores + comunidades + sociedad civil + empresas responsables + cooperación internacional.
Pero esa alianza necesita reglas.
Necesita transparencia.
Necesita objetivos.
Necesita información compartida.
Necesita evaluación.
Y necesita que las decisiones estén basadas en evidencia.
________________________________________
La gran tarea
La tarea parece enorme.
Conservar bosques.
Proteger especies.
Fortalecer comunidades.
Investigar.
Monitorear.
Formar científicos.
Construir laboratorios.
Gestionar turismo.
Controlar amenazas.
Combatir actividades ilegales.
Generar oportunidades económicas.
Y hacerlo durante décadas.
Es una tarea difícil.
Pero precisamente por eso necesitamos ciencia.
La ciencia no elimina la complejidad.
Nos ayuda a comprenderla.
________________________________________
Del Manu hacia el futuro: una nueva generación de investigadores
La verdadera herencia de Cocha Cashu no son solamente sus publicaciones.
Es también la idea de que un territorio puede convertirse en una biblioteca viva.
Cada árbol guarda información.
Cada animal guarda información.
Cada río guarda información.
Cada comunidad guarda información.
Cada fotografía puede guardar información.
Cada registro de campo puede guardar información.
Cada serie climática puede guardar información.
Pero toda esa información necesita ser organizada, interpretada y utilizada.
La generación que comenzó con cuadernos de campo y observaciones de primates abrió un camino.
La generación actual dispone de satélites, sensores, genética, inteligencia artificial, bases de datos, cámaras automáticas y herramientas de análisis que aquellos primeros investigadores no tenían.
La pregunta es qué haremos con ellas.
________________________________________
Carol Mitchell y una pregunta para el Perú
La historia de Carol Mitchell comienza con un mono ardilla.
Pero termina, al menos por ahora, con una pregunta sobre el futuro del país.
¿Podemos convertir la extraordinaria cantidad de conocimiento científico que existe sobre el Perú en mejores decisiones para conservar nuestros territorios?
El Manu ya demostró que puede producir ciencia de escala internacional.
Cocha Cashu demostró el valor de la investigación de largo plazo.
Las universidades peruanas tienen investigadores y estudiantes.
CINCIA demuestra que la ciencia puede trabajar directamente sobre problemas amazónicos como contaminación y restauración.
SERNANP está fortaleciendo el uso de información científica en la gestión.
Y el proyecto Ciencia y Gestión está intentando construir un puente permanente entre investigadores y gestores. (Gobierno del Perú)
Ahora falta consolidar ese puente.
Porque la verdadera pregunta no es cuánto sabemos sobre el Manu.
La verdadera pregunta es:
¿Cuánto de lo que sabemos estamos utilizando para protegerlo?
Y quizás ahí se encuentre el siguiente gran capítulo de la historia científica de la Amazonía peruana.
Credits
Research Director: Percy Núñez Vargas
Researcher – Pachacútec Andean Forest
Proyect Manager: Mag. Armando Isaias Medrano Zuniga
Pachacútec Andean Forest – Hummingbird Observatory